PERCHE' SCEGLIERE UN TREO

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Solo Treo - Il forum del miglior smartphone! » SoloTreo - Il forum del miglior smartphone! » Treo Hardware » Discussioni Generiche

rhinotto

00mercoledì 6 febbraio 2008 06:06

consigli per scegliere uno SMARTPHONE Treo

sempre piu spesso incontro gente che mi chiede perche' uso il treo, non tanto perche' uso il treo 680 anziche' un 650, un 600 (per i piu nostalgici...era rimasto solo gino [SM=g7869]

) oppure un 750......semplicemente perche' uso il treo...uno smartphone.
Questo mi capita negli stati uniti dove il nostro treo con altri smartphone la fa veramente da padrone
Allora sfoggio tutti i miei argomenti e mi sento dire: "ok, ma perche' il treo, questo cose le fanno anche altri telefoni/smartphone/telefonini"!
Allora li si che mi.......girano [SM=g7521]

e tiro fuori altri argomenti tipo os palm, tipo tomtom e chi piu ne ha piu ne metta. Alla fine mi sento dire che comunque un bel blackberry curve fa le stesse cose ed in piu' le mail te le gestisce veramente.
O battutine del tipo allora il 750 che e' WM NON VA CHIAMATO TREO [SM=j7808]

(e li non hanno tutti i torti [SM=g7574]

)
Allora mi chiedo, perche' usare un treo, quali vantaggi veramente ci da questo piccolo gioiellino tecnologico?
Ricordo che quello che mi ha spinto ad acquistare il mio primo treo e' stato il bisogno di avere uno strumento che gestisse tutto il mio tempo/ il mio lavoro (un palm) che in piu avesse la sezione telefonica. Il treo era l'unica valida soluzione...ma da allora di alternative piu o meno valide ne sono nate diverse.
Io mi sento un po come quello che affezionato al vecchio "dos" non voleva accettare che windows era piu immediato e semplice da utilizzare e che in fondo non aveva grandi limiti.
Io trovo il treo uno smartphone "aperto" a chi piace smanettare. Anche se si rischia a volte di ritrovarsi con in mano un fermarcarte anziche' uno splendido strumento tecnologico.
Che ne dite se ognuno di noi dice la sua?

PERCHE' USARE UN TREO?

^Bat^

00mercoledì 6 febbraio 2008 08:45

Il motivo per cui ho comprato il mio primo Treo (un 600 nuovo fiammante di fabbrica, alla modica cifra di 900 euro direttamente dall'allora handspring ^^'''') era il desiderio di avere un telefonino (quindi qualcosa da portarmi dietro che telefonasse) che mi facesse da agendina, che potesse accedere al web e che avesse anche qualche funzione da palmare con cui pasticciare, installare applicazioni provarne altre ecc...
Il mio unico vincolo era che avesse la tastiera (perché io di scrivere in italiano con 9 tasti mi rifiuto...).
All'epoca c'era solo questo sconosciuto (per me) Treo che costava una vagonata di soldi e che mi son potuto permettere solo andandomi a cercare un lavoro per il weekend (in settimana studiavo all'uni).
Da notare che non conoscevo PalmOS, le applicazioni che avrei eventualmente trovato ecc...
A ripensarci sono stato un po' un folle, ma alla fine è andata bene così, dopo SOLO un anno di patch (2 se non ricordo male) e una spedizione in assistenza (noto problema di disturbo audio) mi son ritrovato tra le mani un ottimo device che mi ha anche fatto apprezzare l'immediatezza del Palm e la sua incredibile efficienza nella gestione dei PIM.

All'uscita del 650 non feci l'upgrade, il 600 per me era abbastanza ed ero soddisfatto di come si comportasse.

All'uscita del 680 invece il 600 cominciò a sembrarmi stretto. Già il fatto che non avesse antenna esterna (quante volte mi son piantato quell'antennone nell'inguine :p) valeva da solo l'acquisto... ma poi il processore migliore, l'alta risoluzione, maggiore memoria, supporto EDGE che piano piano stava arrivando anche dove sto io...
Insomma feci il passo.

Ricordo che in quell'occasione non presi minimamente in considerazione i "non Treo" per il semplice fatto che hanno veramente il form-factor ideale. Mi attirava l'HP messenger 6915 (non sono sicuro sul numero) uno smartphone con tastiera esterna e WM, che aveva anche il gps integrato, ma era almeno 1 cm più largo del Treo... e io non volevo un device più grande.

Per me il Treo ha le dimensioni ideali per quello che deve fare.
Un telefono con qualche funzione avanzata da palmare.

Anche per quello sono restio alle versioni WM.
Non le ho ancora provate quindi potrei anche sbagliarmi, ma mi danno l'impressione di essere cmq dei palmari con un'applicazione telefono che gira sopra (so che per PalmOS è lo stesso, ma chi lo sa, forse la mancanza del multitasking mi da una sensazione differente).

Tornando alla domanda di rhinotto, Perché Treo ?
Perché con il Treo posso gestire tutta la mia giornata, e lo posso fare infilandomi una mano in tasca, tirando fuori il Treo e cominciando a smanettarci sopra sempre e solo con una mano sola.

Piccola nota curiosa: nel mio lavoro attuale mi trovo a dover consigliare smartphone o palmari in genere e anche a venderne. Beh non mi è mai capitato una sola volta di consigliare un Treo a qualcuno (anche se attualmente si trovano dei 680 nuovi a 300 euro tanto che son quasi tentato di comprarmene un secondo...).
Non saprei spiegarvene il motivo, forse non ritengo i miei clienti all'altezza di un Treo, o più semplicemente ne sono un po' geloso.
Ma tutto sommato provo un piccolo moto di orgoglio quando li vedo smanettare sui loro affaroni con due mani e pennino quando io la stessa cosa la faccio con una mano mentre magari sto bevendo un caffé (e spesso mettendoci anche meno tempo :p)

Spero solo che il prossimo Treo palm (se mai uscirà) non avrà la forma del Centro...

lesvents

00mercoledì 6 febbraio 2008 09:20

Re:

^Bat^, 06/02/2008 8.45:
Il motivo per cui ho comprato il mio primo Treo (un 600 nuovo fiammante di fabbrica, alla modica cifra di 900 euro direttamente dall'allora handspring ^^'''') era il desiderio di avere un telefonino (quindi qualcosa da portarmi dietro che telefonasse) che mi facesse da agendina, che potesse accedere al web e che avesse anche qualche funzione da palmare con cui pasticciare, installare applicazioni provarne altre ecc...
Il mio unico vincolo era che avesse la tastiera (perché io di scrivere in italiano con 9 tasti mi rifiuto...).
All'epoca c'era solo questo sconosciuto (per me) Treo che costava una vagonata di soldi .....

......

Tornando alla domanda di rhinotto, Perché Treo ?
Perché con il Treo posso gestire tutta la mia giornata, e lo posso fare infilandomi una mano in tasca, tirando fuori il Treo e cominciando a smanettarci sopra sempre e solo con una mano sola.

......

Ma tutto sommato provo un piccolo moto di orgoglio quando li vedo smanettare sui loro affaroni con due mani e pennino quando io la stessa cosa la faccio con una mano mentre magari sto bevendo un caffé (e spesso mettendoci anche meno tempo :p)

Spero solo che il prossimo Treo palm (se mai uscirà) non avrà la forma del Centro...

Quoto in pieno quanto detto da ^Bat^ . E' lo stesso motovo per cui mi sono avvicinato nel 2004 al Treo600, io però l'ho preso usato di rientro dall'assistenza a 'soli' 500,00 Euro.

gianverd

00mercoledì 6 febbraio 2008 09:50

Re:

^Bat^, 06/02/2008 8.45:
Il motivo per cui ho comprato il mio primo Treo (un 600 nuovo fiammante di fabbrica, alla modica cifra di 900 euro direttamente dall'allora handspring ^^'''') era il desiderio di avere un telefonino (quindi qualcosa da portarmi dietro che telefonasse) che mi facesse da agendina, che potesse accedere al web e che avesse anche qualche funzione da palmare con cui pasticciare, installare applicazioni provarne altre ecc...
Il mio unico vincolo era che avesse la tastiera (perché io di scrivere in italiano con 9 tasti mi rifiuto...).
All'epoca c'era solo questo sconosciuto (per me) Treo che costava una vagonata di soldi.
Da notare che non conoscevo PalmOS, le applicazioni che avrei eventualmente trovato ecc...
Tornando alla domanda di rhinotto, Perché Treo ?
Perché con il Treo posso gestire tutta la mia giornata, e lo posso fare infilandomi una mano in tasca, tirando fuori il Treo e cominciando a smanettarci sopra sempre e solo con una mano sola.
Piccola nota curiosa: nel mio lavoro attuale mi trovo a dover consigliare smartphone o palmari in genere e anche a venderne. Beh non mi è mai capitato una sola volta di consigliare un Treo a qualcuno (anche se attualmente si trovano dei 680 nuovi a 300 euro tanto che son quasi tentato di comprarmene un secondo...).
Non saprei spiegarvene il motivo, forse non ritengo i miei clienti all'altezza di un Treo, o più semplicemente ne sono un po' geloso.
Ma tutto sommato provo un piccolo moto di orgoglio quando li vedo smanettare sui loro affaroni con due mani e pennino quando io la stessa cosa la faccio con una mano mentre magari sto bevendo un caffé (e spesso mettendoci anche meno tempo :p)
Spero solo che il prossimo Treo palm (se mai uscirà) non avrà la forma del Centro...

E'difficile non condividere e quotare in pieno la storia di bat con la mia (identica)
Unica aggiunta che non ho mai avuto prblemi con il treo600 (che ho ancora) , poi sono passato al treo 650 ed infine al 680 .
Però devo ammetere che se la funzionalità del treo prima era un must per me ora, il progresso delle innovazioni ( 3G e gps interno) cominciano a stimolare per qualcosa che sia più a passo coi tempi.........

cellulonetreo

00mercoledì 6 febbraio 2008 10:30

beh, forse sarò un po' semplicistico, ma per me il treo ERA il top senza alcun dubbio come dispositivo "globale", ma ora ci sono smartphone che fanno di più (o meglio).
velocità Internet, dimensione e risoluzione schermo, GPS integrati, fotocamera/videocamera a alta qualità, ...

Io al 650 ho affiancato un Nokia N95 8GB, e la differenza - in certe cose - si vede tutta (purtroppo, aggiungo).

è un peccato vedere tanto "talento" buttato via, ma purtroppo - come per il Betamax - a volte la qualità NON premia, e il tramonto si avvicina più velocemente di quanto dovrebbe.

Sic transit gloria Treo ...
[SM=g7532]

n.solimano

00mercoledì 6 febbraio 2008 11:46

sin dal primo treo (un 270, poi lo ho presi tutti fino al 680) l'aggeggio ha fatto benissimo tutto quello che VERAMENTE mi serviva: un solo dispositivo per telefonare, gestire agenda e indirizzario, sincronizzarli senza intoppi, saltuariamente leggere o mandare una mail, ancora più raramente navigare su web. Della fotocamera non me ne frega niente.

Però... però allora wifi e umts non erano all'orizzonte, mentre ora sono su dispositivi anche di media fascia.

E ad essere sincero ora mi mancano. Sto pensando alla soluzione che mi permetta di evitare di passare al 750 (o al suo successore). Ho appurato, anche se non l'ho fatto con cieca determinazione, che un Nokia n95 (che mi piace molto) non può sostituire il treo per le mie esigenze. Tutti e due contemporaneamente costano troppo e sono ingombranti.

La mia avversione a Winmobile non è solo ideologica:io windows non lo so usare, non so dove mettere le mani, e anche se un po' lo maneggio tutti i giorni tende a darmi un sacco di problemi.

Mah! [SM=g7556]

dr.marion

00mercoledì 6 febbraio 2008 13:35

io scelsi il treo (un 270) dopo averlo visto ad un collega..
mi affascinavano i palmari, ma non avevo il coraggio d prenderne uno, temendo d accantonarlo dopo l'euforia iniziale..invece il treo e` uno smartphone, quindi lo usero` sicuramente, e lo presi..
alternative interessanti non ce n'erano, assolutamente..
hanno cominciato ad esserci due anni fa, ai tempi del 650, ma non mi convincevano del tutto, e sono rimasto con Palm..
oggi come oggi le alternative c sono..eccome..
RIM ha perfezionato un prodotto che x lavorare e` eccezionale, al momento probabilmente ineguagliabile, sotto questo punto d vista..ma molto scarso sotto gli altri aspetti (multimedialita`, SW aggiuntivi e utilizzo quotidiano)
HTC s'e` migliorata tantissimo, fino agli ultimi due botti..Kaiser e Touch..secondo me loro erano i veri antagonisti del Treo, x diversi aspetti ora stanno davanti..
Nokia e Symbian stanno crescendo, tanto..vedremo..
Apple e` appena entrata nel giro..l'iPhone deve essere rivisto con + serieta` e meno multimedialita`..al momento x me e` solo un costosissimo iPod con modulo telefonico e WiFi.
tutti gli altri (compresa SonyEricsson!) non li prendo neanche in considerazione..
ma io al Treo c sono affezionato anche esteticamente (infatti il Centro e il 500v non mi vanno a genio) e rimango col Treo..il lavoro sull'usabilita`, la gestione e la semplicita` che ha fatto Handspring insieme a palmSource su PalmOS, ereditato da Palm ed introdotto in parte anche in Microsoft con la serie 7**, mi convincono anche oggi a rinunciare a qualcosa che hanno gli altri, e rimanere con un treo in tasca...oramai je vojo troppo bene... [SM=g7831]

lollograss

00mercoledì 6 febbraio 2008 16:25

dirvi con cosa ho cominciato e cosa ho avuto sarebbe ripetitivo, inoltre lo trovate anche nella mia firma, vorrei invece soffermarsi sul perchè:
avevo prima del treo un palm m125 e un cellulare ... unica conseguenza logica il treo (allora senza tastiera, ero un graffitaro convinto! [SM=g7574]

)

Perchè poi non ho cambiato è molto semplice: crdo che ancora ad oggi non ci sia nessun terminale che sappia fare quello che sa fare il treo, o meglio rim sa usare meglio la posta, iphone è più multimediale, il P1 di SE è più veloce in internet, gli HTC sono più completi ... ma ognuno eccelle in qualcosa a discapito di un'altra, i treo sono gli unici che hanno tutto a livello medio-alto ma eccellono nelle 2 cose per me più importanti: AGENDA e TELEFONO.
Se a questo si aggiungono velocità e semplicità si trova un terminale imbattibile

lesvents

00mercoledì 6 febbraio 2008 19:33

Spero di non andare troppo OT, ma date una letta a questo 3D su treocentral: è il resoconto vendite smartphone del 4° trimestre!!!

La classifica sembra essere:

Totale: 1. Nokia 52.9 % (18.802.480 pezzi)
2. RIM 11.4 % ( 4.046.860 pezzi)
3. Apple 6.5 % ( 2.320.840 pezzi)
3. Motorola 6.5 % ( 2.301.260 pezzi)
5. Palm n.d. ( n.d.)

USA:
1. RIM 41%
2. Apple 28%
3. Palm 9%

Europa:
1. Nokia
2. RIM
3. HTC

Con questi dati, rispondere alla domanda perchè prendere un Palm mi sembra quasi dovuta [SM=g7574]

rubuks

00giovedì 7 febbraio 2008 03:35

Perche'?

Io ho una storia diversa da molti di Voi.

Venendo da quel fenomeno del newton, avevo cercato un rimpiazzo degno, e solo i palmari Palm avevano la dignita' di stare al passo con il piccolo della Apple, gia' da allora il colpo di genio dei sistemisti Palm era evidente nella potenza delle applicazioni PIM inplementate su quegli affarini. Se ancora adesso il PalmOS riesce ad essere vivo e combattere i giganti, nonostante le mode e nonostante i concorrenti cosi' dotati, qualcosa di straordinario in questo sistema deve pur esserci. Poi e' venuto il treo di Handspring e io per incredulita' e taccagneria ho mancato il treno, cercavo qualcosa che fosse all'altezza ma non avevo il coraggio di passare a un palmare telefonico, semplicemente non ci credevo. Dopo tanto penare, fino al T3 ed al TX che ancora uso con soddisfazione, ho avuto in prestito per molti mesi un 650 customizzato con la "custom Rom" americana.
Una rivelazione! [SM=g8081]

Potevo finalmente fare tutte le applicazioni Pim con Agendus, i memo e le note, il potente DocsToGo, foto e filmati e tutto il resto, anche telefonando!
La mia proverbiale tirchieria si e' sciolta come neve al sole ed alfine ho fatto il grande passo con il 680.

Dunque al contrario di Voi io sono un neofita del TREO, ma vedo bene tutta la potenza che ancora possiede... Nessun terminale WM6 avra' le capacita' di gestire applicazioni PIM come un TREO, ho provato a smanettare con il 750 di un'amica, e ne sono rimasto impressionato, sfavorevolmente. Se per avere un sistema multitask e UMTS/Hsdpa io debbo sussarmi tutta la programmatica inefficienza dell'ambiente operativo WM5/6, la scarsa prontezza, e gli inevitabili legami con windows dunque outluk, beh allora a me quelle cose non servono. Rimango con Treo 680...

Perche' consiglierei un Treo? Perche' fa quello che deve un palmare per i Pim, telefona e riceve le tel. mi tiene i log. di tutte le comunicazioni cosi' come si deve fare, gestendo una caterva di categorie come difficilmente farebbe un WM6.

Della velocita' in internet non m'importa, della fotocamera ancor meno. Considero il form factor del Treo unico al mondo e vedo che Blackberry Curve di RIM ha copiato di brutto. La tastiera a smile del curve e' una replica dimessa delle tastiere Treo.

Ho mancato Handspring, e me ne rammarrico moltissimo; ma ora ho il TREO 680 e guai a chi me lo tocca, se proprio devo fare il gran salto sul wm6, dovro' convincermi a portare il TX come secondo palmare... e chi vuol mischiare uindos con Palm, il diavolo e l'acquasanta [SM=g7574]

rhinotto

00giovedì 7 febbraio 2008 07:29

ankio ho una storia molto simile a quella di bat! novembre 2003 treo600 899eurozzi....mamma sento i brividi ancora oggi. [SM=g8218]

ankio ho difficolta' a consigliare il treo....perche' secondo me se non sei uno "smanettone" lascia perdere! [SM=g7563]

Ed e' questa una delle cose che + mi piace del mio treo...che ci posso smanettare come voglio [SM=g8147]

dr.marion

00giovedì 7 febbraio 2008 09:26

Giacomo..a quella gente digli che avere un Treo e` un po` come avere un figlio "scemo"..non e` perfetto, ma gli si vuole + bene! [SM=g7831]

lesvents

00giovedì 7 febbraio 2008 10:37

Re:

dr.marion, 07/02/2008 9.26:
Giacomo..a quella gente digli che avere un Treo e` un po` come avere un figlio "scemo"..non e` perfetto, ma gli si vuole + bene!

Beh doc, dai non esageriamo [SM=g7952]

, proprio scemo non direi. Di certo non sarà con tutte le rotelle a posto, ma per me scemo non lo è proprio [SM=g7587]

dr.marion

00giovedì 7 febbraio 2008 10:45

Re: Re:

lesvents, 07/02/2008 10.37:

Beh doc, dai non esageriamo , proprio scemo non direi. Di certo non sarà con tutte le rotelle a posto, ma per me scemo non lo è proprio

scemo nel senso che magari non avra` tutto (GPS, WiFi, BT non 2.0, UMTS/HDSPA) come altri

rhinotto

00giovedì 7 febbraio 2008 17:57

Re: Re: Re:

dr.marion, 07/02/2008 10.45:

scemo nel senso che magari non avra` tutto (GPS, WiFi, BT non 2.0, UMTS/HDSPA) come altri

....si insomma e' come dire "deficiente" ......perche' ha delle deficienze, cioe' gli manca qualcosa [SM=g7869]

a volte doc sei cosi "profondo"............. [SM=g7986]

dr.marion

00giovedì 7 febbraio 2008 18:17

Re: Re: Re: Re:

rhinotto, 07/02/2008 17.57:

....si insomma e' come dire "deficiente" ......perche' ha delle deficienze, cioe' gli manca qualcosa
a volte doc sei cosi "profondo".............

chissa` come mai tu mi capisci sempre al volo..... [SM=g7869]

lesvents

00giovedì 7 febbraio 2008 20:19

Re: Re: Re:

dr.marion, 07/02/2008 10.45:

scemo nel senso che magari non avra` tutto (GPS, WiFi, BT non 2.0, UMTS/HDSPA) come altri

Doc, questo l'avevo capito, solo che quel termine mi sembrerebbe comunque un pò fortino .

Non sono mica scemo [SM=g7876]

Hopsss

!gigi59!

00venerdì 8 febbraio 2008 00:02

La mia storia è quella di chi ha avuto quasi tutti i palmari Palm OS.....

Poi si è stancato di girare col Tungsten e un cellulare.

Così ha pensato di unire nel Treo (io ho iniziato direttamente col 650) le 2 cose...... [SM=g7831]

Ha provato in passato anche terminali WM 2003SE....con pessime impressioni e risultati.... [SM=j7808]

Dal 650 è passato al 680....per il gusto della novità e la curiosità della maggiore potenza.

Ha usato per 4-5 mesi questo terminale affiancato ad un 750V....notevolmente diverso e gestibile rispetto sia ai WM2003 che agli altri WM.

E ora usa il 750 come device principale.....ma sempre con l'occhio innamorato a Palm OS e ai suoi possibili sviluppi (?).... [SM=x1485415]

E' uscita tanta roba diversa e interessante negli ultimi tempi, è indubbio.....

Ma il 750, secondo me, dà la possibilità di gestire anche le novità necessarie attuali (3G, HDSPA, multitasking, ecc.) in una confezione compatta, stabile, efficace, con un telefono affidabile e......soprattutto mantenendo l'interfaccia "TREO".....che è quella che ci identifica (tastiera qwerty, uso one-hand, praticità, ecc.).

Vins120180

00venerdì 8 febbraio 2008 05:23

Io ho acquistato il mio primo smartphone pochi mesi fa.
Mi son guardato intorno, ho cercato su internet (e uno dei principali responsabili del mio acquisto è proprio questo forum), e alla fine ho optato per un Treo680.
I motivi fondamentali sono stati:
1) Prezzo (l'ho pagato circa 300€, non mi sembrava ci fosse granchè a questa cifra)
2) Aspetto estetico: abbastanza piccolo, compatto, rosso. Ne sono ancora affascinato. Il Centro è orribile, in confronto.
3) Da pochi mesi sono diventato anche Mac-user, e ho aperto gli occhi sul mondo Windows, quindi non volevo ripetere l'errore nel campo mobile.
Dopo qualche fastidio iniziale non da poco (blocco chiamate), mi sono abituato alle sue bizze (per fortuna in diminuzione), e apprezzo sempre di più la sua praticità.
Da pochi giorni, in preda ad una crisi, ho fatto una pazzia, e ho comprato un HTC Touch.
Confermo la superiorità del Palm OS, molto più immediato.
Ma che comodità il WiFi, è impareggiabile.
Inoltre devo dire che lo schermo del Treo680 mi sembra più "touch" dell'HTC Touch, mah [SM=g7594]

Comunque, tirate le somme, il Treo è un bel device. Se avesse il WiFi, sarebbe perfetto.

dr.marion

00giovedì 14 febbraio 2008 11:22

e come disse Ed Colligan.."la vostra soddisfazione e` il nostro miglior premio"..

ultimi

lollograss

00giovedì 14 febbraio 2008 11:32

io credo che tutto ciò dipenda da una domanda che dobbiamo farci: MA CHI VERAMENTE HA BISOGNO DI UN PALMARE e chi solo di un telefono superdotato per andare in internet, fare foto, gps, ...
la risposta è semplice: molti che hanno smartphone non hanno bisogno di agenda professionale ed ecco che il ns treo diventa il peggiore a tutto il resto [SM=g10765]

rhinotto

00giovedì 14 febbraio 2008 11:48

Re:

lollograss, 14/02/2008 11.32:
io credo che tutto ciò dipenda da una domanda che dobbiamo farci: MA CHI VERAMENTE HA BISOGNO DI UN PALMARE e chi solo di un telefono superdotato per andare in internet, fare foto, gps, ...
la risposta è semplice: molti che hanno smartphone non hanno bisogno di agenda professionale ed ecco che il ns treo diventa il peggiore a tutto il resto

si in effetti se non hai esigenza di gestire il tuo tempo ed i tuoi contatti...oltre alla possibilita' di avere un gps sempre a portata di mano.....cosa te ne fai di un treo?
meglio un semplice e magari piu ludico telefonino [SM=j7808]

il nostro e' sicuramente un prodotto di nicchia [SM=g7831]

Vins120180

00giovedì 14 febbraio 2008 14:28

Anche se rimane il più efficiente e pratico, oltre che per l'agenda, anche per ogni applicazione, grande o piccola che sia.
Io uso l'HTC Touch solo per il Wifi, per fare un po' di navigazione spensierata e scaricare posta massiccia. Impossibile pensare di abbandonare il Treo, in questo momento.

dr.marion

00lunedì 18 febbraio 2008 18:12

pero` che zanza..a me questo tipo d marketing non piace..x niente..

ma come, dopo che sono ultimi nella classifica d soddisfazione dei propri clienti, dopo tutti i casini fatti negli ultimi anni, senza vergognarsi d vendere il centro 99USD in America e 299 in Europa, dopo aver lasciato a casa vari dipendenti in azienda e nei PalmStore..si permettono d prendere x il culo RIM x i recenti problemi ai loro server ?

presa da palm.com:

bah, che caduta d stile [SM=j7575]

ermesmac

00martedì 19 febbraio 2008 22:03

Siamo pedine...in un vortice di sfruttamento economico irrispettoso... e volgare!

Ora il Treo 680 è quello che avrebbe dovuto essere alla nascita oltre un anno e mezzo fa. Dopo gli ultimi e veri aggiornamenti (perché quelli usciti appena uscito lui...non si è capito a cosa servissero in realtà) funziona meravigliosamente e funziona perché...ha raggiunto ormai la pensione. Con il Centro, un giocattolino da borsetta, il 680...chiuderà ben presto gli occhi. Ormai è una strategia della Palm obsoleta e ben conosciuta. Vi ricordate il 650? Il suo vero aggiornamento ( vero nel senso che lo portò alla maturità di utilizzo!) uscì appena prima della comparsa del 680, come per dirci: " Siete contenti del 650? Immaginatevi cosa farà il 680?!?". E' la stessa storia dei frigoriferi nel boom economico degli anni '50/60. Frigoriferi che non si rompevano mai e che duravano troppo; così tanto...che le fabbriche non lavoravano quasi più. Ed erano così anche le batterie delle macchine che duravano tanto quanto la macchina. Ora, se malauguratamente esce un qualunque prodotto che funziona...esce di produzione subito. E ne compare un altro ...a durata calcolata! Io non mi innamoro più di questi aggeggi. Li uso se mi servano e finché mi fanno il lavoro di cui ho bisogno. Certamente il Treo 680 ancora al presente è lo strumento di cui ho bisogno soprattutto per la facilità e precisione dell'Agenda e per la gestione della Rubrica Telefonica e per la Chat e la utilissima gestione degli SMS e delle Email. Nonché per i numerosi documenti che mi posso portare sempre dietro e qualche database. Meglio del Treo non saprei al presente chi trovare. Per questo un anno fa avrei desiderato subito quell'aggiornamento ultimo che ci è arrivato solo ora. Non mi interessa per niente avere l'ultima novità...ma solo ciò che mi serve per soddisfare la necessità che ho nel momento in cui vivo. Solo per questo tengo d'occhio ancora il 680!

!gigi59!

00martedì 19 febbraio 2008 23:27

Come non quotarti?

E' assurdo che escano prodotti sul mercato già buggati.....e poi vengano sistemati quando è troppo tardi....

Ma i test prima dell'uscita degli stessi prodotti li fanno? [SM=x1485416]

O forse, come dici anche tu, è proprio una strategia voluta. [SM=g7587]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:21.